Стартовый матч второго круга в Щучине действительно ждали. И пусть соперники находятся сегодня внизу таблицы, а к их игре у болельщиков масса справедливых вопросов и тележка недовольств (похоже, сегодняшний матч это количество не сильно уменьшил, даже в отношении победителей).

Но все-таки это истинное гродненское дерби, уходящее корнями чуть ли не в момент основания обоих клубов.

В составе «милиционеров» шесть футболистов, выступавших за «Щучин». Из них пятеро причастны к нашему попаданию в высший мини-футбольный свет (из них трое забили сегодня пять мячей в ворота нашей  команды). Но и серьезные кадровые потери между кругами.

У нас в ростере – четверо выходцев из «УВД-Динамо». В их числе - творцы серебряного перволигового успеха гродненцев, некогда позволившего им стать частью элиты. И два дополнения в заявке: Константин Исерлис и Дмитрий Кныш (забегая вперед: первый провел почти весь матч и для дебюта смотрелся очень прилично; второго тренерский штаб в бой решил пока не бросать).

Трибуны битком. Атмосфера густеет электричеством. Брат против брата…

Хозяева очень хотели победить. Ну просто очень. И чувствовали такую способность (свежи в памяти декабрьские 2 : 2), но реальным качеством футбола ее не подкрепили. А еще, показалось, слегка перегорели.

К сожалению, сегодня сильно проиграла свой микроматч первая четверка. Забили по-эстетски красивый гол, с дивным выводом Антоновича на ударную позицию при помощи паса пяткой, но и пропустили львиную долю. На видео можно будет посчитать точнее, но по первым ощущениям, не менее пяти взятий щучинских ворот состоялись именно при нахождении на площадке стартового квартета.

 Свою негативную роль сыграли ранняя травма Базея и проблемы со здоровьем у Леши Свистова. Но ярко это проявилось позже. А уступать по чуть-чуть стали как-то сразу, в основном из-за собственных ошибок, обрезок и невнимательности. Плюс совершенно не получился матч у Данилы Довгеля. Вот тут проблемы, похоже, как раз в психологии. И признаки этого виднелись еще на разминке.

К молодежи вопросов меньше. Играли без особых изысков, но старательно. Бежали, боролись, ошибались, исправляли, снова бежали, боролись…

В целом же доминировало «УВД-Динамо». Первая четверка раз за разом «запирала» наших на своей половине и не мытьем, так катанием достигала искомого результата. Все-таки совокупный опыт и класс этих футболистов повыше. Не показав ничего сверхъестественного и суперкомбинационного, Копать и К^о в нужные моменты быстро ориентировались, выигрывали единоборства, совершали перехваты, подборы и благодаря этому забивали.  

Возвратившийся из «Витэна» Шимановский, безусловно, придется ко двору, но его встройка в командные взаимодействия еще только начинается. Дмитрий реализовал голевой момент грамотно и хладнокровно, но в целом выглядел довольно прямолинейно.

Благо, в первом тайме у «Щучина» быстро получалось сравнивать. До и после гола Антоновича сработали стандарты: вначале ловко подставил ногу Хильманович, перетолкавший защитника и замкнувший прострел Александра Кириллова, а потом сам Саша сумасшедшей по силе «пулей» с острейшего угла поразил правую динамовскую «девятку».

Во второй двадцатиминутке аналогичные контраргументы предъявить не удалось. Шансы были, но либо удары приходились чуть мимо (Новокунский и Хильманович), либо выручал внимательный Головнев.

Итог: при определенном везении ничья сегодня могла иметь место. Победа «Щучина» - нет. Очень много персональных ошибок. Опытные соперники этим воспользовались, и будут пользоваться другие, не менее опытные. Надо что-то придумывать. Или подсмотреть у других…

А так - 3 : 7, и трудно сказать, что результат несправедлив.

Финальный свисток финального для «Щучина» матча первого круга зафиксировал итог, в котором мало кто сомневался еще до свистка стартового.

Но разница этого домашнего поражения и поражения, допустим, от «Охраны-Динамо», колоссальна. И благодарные аплодисменты болельщиков при минус 6 на табло – тому подтверждение. На площадку вышла команда в бело-синей форме, настроенная нормально так зарубиться с соперником хорошего европейского уровня.

И зарубилась, насколько это возможно против оппонента, у которого помимо толковых легионеров имеются два сборника, на днях поднявших над головой кубок победителей международного турнира в составе сборной. Причем Селюк и Матвеенко в Мешхеде отнюдь не были статистами, они поучаствовали в двух из семи голевых успехов «националки» и записали на свой счет три результативных балла на двоих по системе «гол плюс пас».

Конечно, будь на площадке отсутствовавшие из-за краснокарточных дисквалификаций Александры Базей и Кириллов, пара-тройка голов в наши ворота могла и не состояться. Но тогда вряд ли состоялся бы и хладнокровный, четко исполненный дебютный гол Игоря Кулеша.

И не факт, что столько игрового времени получил бы каждый из молодежной пятерки, которая в воскресное послеобедье время от времени зажигала просто отменно, хотя и отличилась лишь одним забитым мячом – это Артем Байгот резким выпадом умыкнул мяч из-под ног Пинчука, выскочил на рандеву с Дегтяренко, обыграл его и катнул в пустые ворота.

Дубль Антоновича был не менее симпатичен по исполнению и, что важно, стал результатом разнообразных действий – контратаки и розыгрыша стандарта. Могли забивать и еще.

Но в наших воротах опять «десятка». Смотришь видеозапись и думаешь: «ну как так?». И футболистов, разглядывающих на экране самих себя, думаю, посещают мысли схожего содержания, но разных лексических оттенков.

В который раз львиную долю голов пропускаем из-за индивидуальных ошибок в обороне и просто «привозов» сродни тому, что способствовал голу Байгота. Но разница между командами также и в том, что у «ВРЗ» такой ляп был фактически в единственном экземпляре, а у «Щучина» – в разы больше.  И это еще Куди раз за разом демонстрировал бывшим одноклубникам, что не только по-прежнему юн лицом, но и хорош мастерством.

Остальные подробности легко почерпнуть из видеозаписи в группе, а общий вывод таков: результат матча объективен и справедлив, ибо играли команды разного уровня. Но такой футбол в исполнении «Щучина» нам нужен. Он смел, горяч и интересен болельщикам, пусть и огорчителен по результату.

Впереди месячный перерыв в чемпионате. Что-то подсказывает, что для нашей команды это будет вторая предсезонка. А еще возможны трансферные новости.

Блог на зимние каникулы также не собирается: в планах материал, итожащий первый круг и новогоднее поздравление от команды.

ЩУЧИН (Щучин) – ОХРАНА-ДИНАМО (Минск) – 2:13 (1:9) 
Щучин. 17 ноября. Спортзал ДЮСШ. Начало в 15.00. 55 зрителей.
Судьи: В.Шептунов (Минск), А.Грузд (Логойск).
Инспектор: В.Пилецкий (Минск).
Щучин: Куди (21. Гремза); Свистов (к) – Базей – Антонович – Искра; А.Кириллов – А.Байгот – Хильманович – Новокунский; Покачайло, Пилипчик.
Охрана-Динамо: Быковский (24. Чипулис); Лозовский – Маградзе – Подалинский – Лавор; Нехай – Филипчик (к) – Ал.Якубов – Кудрицкий; Соболь – Тиунов – Буралкин – Нечаев.
Мячи: 0:1 – Базей (2, в свои ворота). 0:2 – Лавор (5). 0:3 – Подалинский (6). 1:3 – Базей (6). 1:4 – Лозовский (9). 1:5 – Лавор (10). 1:6 – Подалинский (13). 1:7 – Нехай (14). 1:8 – Маградзе (16). 1:9 – Подалинский (17). 1:10 – Маградзе (22). 2:10 – Базей (22). 2:11 – Подалинский (26). 2:12 – Тиунов (29). 2:13 – Соболь (31).
Предупреждения: Искра (10, задержка соперника руками), Свистов (26) – Лозовский (17) (оба – срыв перспективной атаки).
Фолы: 3 – 1, 3 – 4.
Лучшие игроки матча: Подалинский, Лавор, Быковский.

За два с половиной сезона свидетелем подобного приходилось быть не раз и не два. Залетало в наши ворота и побольше, пусть и нечасто.

Но почему-то перед трансформацией мыслей в текст захотелось последовать часто повторяемым тренерами на пресс-конференциях фразам о том, что «делать далеко идущие выводы по горячим следам не стоит».

А еще захотелось почитать комментарии лиц заинтересованных и не очень, болельщиков «Щучина» и просто сторонних любителей мини-футбола, пожелавших высказаться. И заодно пообщаться с кем-то из специалистов. А потом это все «переварить».

На удивление, комментариев обнаружилось немного. Как и «мемов». То ли другого не ожидали, то ли культурно предпочитают не сыпать соль на раны, то ли просто неинтересно об одном и том же. А может, плохо искал?

Но кое-что понравилось. В частности, безмолвный «лайк» автора щучинского дубля Александра Базея в ВК нашего клуба под эмоциональным, но справедливым постом, содержащим призыв к максимальному сохранению чувства собственного достоинства. Хотя думается, что в раздевалке этот «лайк» был не таким уж безмолвным, и во внимание кем следует безусловно принят. На этом о морально-нравственных дефинициях все.

Но не все о раздевалке.

Напомню, что именно там в подавляющей степени был выигран первый тайм матча с «БЧ». Выигран не по счету, а по сути, поскольку именно там было придумано и растолковано футболистам, как создать серьезные проблемы очень квалифицированному сопернику, одному из фаворитов чемпионата.

Но не придумалось, как создать такие же трудности команде, до отчетного матча победившей лишь дважды и 7 из 8 очков набравшей в зале «МАПИД».

Почему не получилось хотя бы так же?

Что мешало повторить классно сработавшую в условиях узкой площадки защитную схему из первого тайма предыдущего домашнего матча или хотя бы попытаться это сделать?

Почему динамовские «столбы» абсолютно спокойно весь матч принимали мяч в опасной близости от наших ворот? Почему они безнаказанно располагались так, что Сергей Подалинский, которому уже 38 лет, забил четыре? Он что, прямо настолько быстрее нашей молодежи?

Почему в огромном количестве игровых ситуаций кто-то из соперников оказывался в гордом одиночестве на дальней штанге и спокойно замыкал?

Почему Дмитрий Куди и Илья Гремза периодически вынуждены были творить чудеса, отбивая по два-три удара сразу из-за отсутствия подбора? Как они могут себя чувствовать под таким расстрелом?

Бесспорно, Владимир Игнатик подготовился именно к этому матчу очень тщательно. И настроилась команда соперника будь здоров как. Но ведь и охрановцы в защите были далеко не безгрешны. Наши просачивались на ударные позиции регулярно, и недаром кипер минчан Быковский признан третьей звездой матча. Он «тащил» и «девятку» от Свистова, и коварнейший левый «низ» от Покачайло, обманными движениями убравшего с дороги двоих соперников, и много чего еще.

Понятно, что уровень индивидуального исполнительского мастерства у большинства «милиционеров» объективно повыше. У них вполне годно смотрелись и резервисты без фамилий на майках. Но именно к этому матчу с конкретным соперником «Щучин» оказался не готов совершенно. И был примерно наказан. И получил дополнительное «домашнее задание».

Не от блога, от соперника…

ЩУЧИН (Щучин) – БЧ (Гомель) – 3:8 (2:2)
Щучин. 3 ноября. Спортзал ДЮСШ. Начало в 14.00. 76 зрителей.
Судьи: А.Грузд (Логойск), В.Казачков (Барановичи).
Щучин: Гремза; Базей – Свистов (к) – Антонович – Довгель; А.Кириллов – Хильманович – Байгот – Покачайло; Искра, Пилипчик, Куди (вр.).
БЧ: Рузин; Казак – Колб – Еремин – Бреднев; Малышко – Кусков – Книга – Андриевский; Силивончик, Жариков, Гуменюк, Мазной, Стремилов (вр.) (к).
Мячи: 1:0 – Свистов (4, с пенальти). 1:1 – Силивончик (7). 2:1 – Антонович (14). 2:2 – Мазной (14). 2:3 – Силивончик (24). 2:4 – Еремин (25). 2:5 – Малышко (26). 2:6 – Гуменюк (26). 2:7 – Жариков (34). 2:8 – Жариков (35). 3:8 – Свистов (38).
Предупреждение: Антонович (39, срыв перспективной атаки).
Фолы: 5 – 2, 2 – 1.

Обратите внимание на состав «БЧ». Нет, я не про то, что двое из этого ростера на днях славно пошумели в Италии в составе сборной. Я про то, что по общему правилу после третьей точки с запятой указываются фамилии запасных игроков.

Именно эти «запасные» и решили сегодня исход встречи в пользу гомельчан. Такие вот «резервисты», забившие шесть из восьми. А на самом деле «БЧ» играл в три полноценные четверки, распределяя нагрузку более-менее равномерно.

До стартового свистка - все четко и конкретно: заезд за день до матча, вечерняя рекогносцировка в зале, ночлег, завтрак, приезд, капитальная разминка с фишками и лесенками - и вперед, за шестой в семи матчах победой.

Но у наших на этот счет были свои соображения, подкрепленные отменным настроем и базирующиеся на коренных изменениях в оборонительной тактике. Переход от многострадальной (и, надо полагать, изученной соперником) расстановки 2х2 к отменному прессингу, внимательному и атлетичному, стал в первом тайме для лидера чемпионата орешком, полноценно раскусить который не удавалось очень долго.

Причем получалось и у первой четверки, и у молодежи, стараниями которой (а конкретно, усилиями напористого Хильмановича), и был добыт тот самый, не очень отвечавший логике эпизода, но бесспорный пенальти, хладнокровно реализованный Свистовым.

А дальше – в том же духе: ни пяди родного паркета сопернику.

Безусловно, прорехи в защите периодически возникали: над головой Гремзы дважды звенела перекладина, состоялись голы Силивончика, на мгновение позабытого на подходах к штрафной, и Дениса Мазного, смачно выстрелившего низом и взявшего в союзники легкий рикошет. Но ни в коем случае нельзя сказать, что наш голкипер в первой половине матча вертелся, как белка в колесе.

Дополнительного позитива добавил затесавшийся между двумя гомельскими успехами результативный удар новоиспеченного обладателя Кубка регионов Александра Антоновича. Это именно он тихо, но очень быстро подкрался к воротам «БЧ» и замкнул резкую передачу с углового в условиях легкой гомельской неразберихи при подготовке к нейтрализации хозяйского стандарта. «Железнодорожники» воздевали руки к небу и доказывали арбитру, что так нечестно, но судейский перст неумолимо указал на центр площадки.

Таким образом, в первом тайме хозяйская тактика сработала почти без сбоев. Это принесло несомненные дивиденды в виде ничейного результата на табло. Но возникли и серьезные предпосылки к неприятностям: повредил заднюю поверхность бедра и не смог продолжить матч Хильманович, а Александру Кириллову, очень качественно зачищавшему пространство на подходах к своим владениям, кто-то из соперников в центре поля сильно ударил по недолеченному голеностопу (спойлер: на морально-волевых Саша встречу доиграл, но нормально ударить уже не мог). Подтаивали силы и у остальных.

…Коуч гостей шел в раздевалку, сосредоточенно теребя в руках планшет. Что он там придумал в перерыве и что не успел за это же время дообъяснить тренерский штаб хозяев, нам неведомо, но почти сразу после возобновления игры последовал двухминутный щучинский  провал, начавшийся с мастерского «щелчка» Силивончика с шести метров в правый дальний «низ» и завершившийся дальним пушечным выстрелом Гуменюка.

Это стало результатом чуть большей свободы, полученной гомельчанами в момент владения мячом, поскольку при выходе из-под прессинга они стали располагаться максимально широко, буквально по линиям, а также взвинтили скорость. Кроме того, сами начали встречать хозяев почти у линии их штрафной. А еще в ворота встал Стремилов, играющий ногами явно лучше начинавшего встречу Рузина.

Итог был ясен и все это понимали. Но времени оставалось немало, игра слегка раскрылась, наши продолжали сражаться, «БЧ» хотел отличиться еще и своего в конце концов добился.

«Щучин», невзирая на все неприятности, тоже раз за разом выбегал в атаку. Бронебойно ахнул в перекладину Свистов, дважды после ударов Антоновича спас вратарь, еще один выстрел приняла на себя штанга, но последнее слово оставил за собой наш неугомонный капитан, результативно замкнувший передачу Довгеля.

Крупное поражение. Еще одно. Но в исполнении наших парней игра была реально хороша и многообещающа.

В зале состоялся аншлаг. Пожалуй, впервые в этом сезоне. И это здорово. В протоколе записано: 76 зрителей. Поразительная точность, но пусть так. Это ровно на одного болельщика больше, чем присутствовало на матче мини-футбольных сборных Беларуси и Англии, состоявшемся в итальянском Эболи 27 октября. Тогда ворота нашей «националки» защищал кипер «БЧ» Владимир Стремилов, который сегодня славно поработал. 

"Щучин" предложил поработать...   

ЩУЧИН (Щучин) – ВИТЭН (Орша) – 0:9 (0:6)
Щучин. 5 октября. Спортзал ДЮСШ. Начало в 14.00. 60 зрителей.
Судьи: М.Прохоров, А.Жданович (оба – Минск).
Щучин: Куди (25. Гремза); Антонович – Базей – Свистов (к) – Довгель; А.Кириллов – Байгот – Искра – Хильманович; Покачайло, Новокунский. Запасные: Мухлядо, Пилипчик.
Витэн: Чурилин (21. Лысенко); Д.Клочко (к) – Петров – Гусаков – Арт.Якубов; Батурин – Перемитин – Рось – Дядичкин; Козел, Шимановский.
Мячи: 0:1 – Батурин (6). 0:2 – Козел (9). 0:3 – Арт.Якубов (14). 0:4 – Рось (15). 0:5 – Перемитин (16). 0:6 – Арт.Якубов (17). 0:7 – Д.Клочко (26). 0:8 – Рось (34). 0:9 – Дядичкин (39).
Предупреждение: Базей (37, грубая игра).
Фолы: 4 – 3, 5 – 1.

«Без шансов».

Именно так всякий раз говорится и пишется при подобном исходе. И по итогам отчетного матча поспорить с этим трудно. Просматривались только шансы-нюансы: «Щучин» как мог уступить еще крупнее, так и забить один-два гола престижа. Или три. Но сути это не меняет.

А суть вот в чем. Безусловно, «Витэн» приехал в Щучин смывать с командного логотипа пыльный налет неудач двух минувших туров.

0 : 5 от «Дорожника» и 2 : 2 с «Минском»…

Да еще с таким составом …  

Думается, если бы нечто подобное оршанским событиям состоялось еще и в минувшую субботу, кадровый вопрос мог встать если не ребром, то приподняться градусов минимум на 45. Поэтому «энергетики» выходили на разминку молчаливо и сосредоточенно. А со стартового свистка навалились во всю силушку.

И поначалу получили отпор, особенно от первой щучинской четверки, состав которой не поменялся, но манера игры преобразилась прилично.

Рокировка «Базей «на столба» - Свистов в защиту» это очень интересно. Это начинает работать, и работало бы еще эффективнее, если бы ввод мяча голкиперами (особенно Куди) был чуть точнее. Александр горазд потолкаться и техничен в приеме, Алексей здорово читает игру и славится перехватами даже при игре у чужих ворот. Надо практиковать и совершенствовать. Плюс приходит в норму после травмы Довгель. По оборонительным действиям проблемы есть, особенно позиционные, но вот в атаке пара-тройка обыгрышей и подключений в памяти отложились. А еще хочется, чтобы Данила не боялся бить и простреливать левой ногой. Глядишь, и замкнет дальнюю штангу примчавшийся Антонович.

Гораздо серьезнее рвалось там, где тоньше. В смысле, где моложе и чуть слабее физически. Где не так внимательно отслеживаются перемещения соперников, чаще случаются развороты не в ту сторону и технические огрехи (что в совокупности и по отдельности чревато обрезками, именуемыми в народе «привозами»). По вышеозначенным причинам наша вторая четверка позволила сопернику отпраздновать львиную долю взятий щучинских ворот, а в одной из смен - сразу дважды.

Но и юноши разок-другой «расчерчивали» так, что любо-дорого глянуть. И пусть опаснейший выход один на один в исполнении Байгота был грамотно «перекушен» (что не есть хорошо) вратарем сборной страны Чурилиным, но состоялся он абсолютно по делу, после борьбы и перехвата, и это здорово. А когда не заладилось у Искры, его заменил Новокунский и неоднократно продемонстрировал умение оббежать последнего защитника, «заякориться», правильно принять передачу и грамотно отыграться. А Александр Кириллов упал, в очередной раз схватился за недолеченный голеностоп, а потом встал, об этом забыл и снова лез в силовую борьбу с Якубовым, Перемитиным и любым соперником, невзирая на звания и регалии оного.

Безусловно, эпизодически прорезающиеся достоинства, командные и индивидуальные, на данный момент не способны перевесить недостатки, что и отразилось на окончательном результате.

К чему так подобно о персоналиях? А очень просто: парни (и не только упомянутые в данном материале) достойны этого как люди и как футболисты. Они работают, совершенствуются и это становится заметным. И в кои-то веки тренерский штаб «Щучина» морщит лоб в раздумьях, кого оставить вне заявки на очередной матч.

ЩУЧИН (Щучин) – ДОРОЖНИК (Минск) – 1:7 (0:4)
Щучин. 14 сентября. Спортзал ДЮСШ. Начало в 15.00. 50 зрителей.
Судьи: А.Жданович, А.Машек (оба – Минск).
Инспектор: А.Обелевский (Гродно).
Щучин: Куди (31. Гремза); Базей – Антонович – Кулеш – Бахарь; Свистов (к) – Байгот – А.Кириллов – Мухлядо; Хильманович – Искра – Покачайло – Пилипчик.
Дорожник: Швайба (к) (21. Щербаченя); Ивашко – А.Гайдук – Скварчевский – Умпирович; А.Семенюк – Титков – Цвирко – Грицук; Дунаев, Юрага, Тороп.
Мячи: 0:1 – Цвирко (15, пас – Грицук). 0:2 – Грицук (15, пас – Титков). 0:3 – Скварчевский (16, пас – Умпирович). 0:4 – Умпирович (19, пас – Ивашко). 0:5 – А.Семенюк (30, пас – Грицук). 0:6 – Скварчевский (32, пас – Умпирович). 1:6 – Байгот (34, пас – А.Кириллов). 1:7 – Грицук (40, пас – Умпирович).
Предупреждение: Свистов (14, грубая игра).
Фолы: 2 – 0, 1 – 0.

На отдельные статистические сведения, отраженные в приведенной выдержке из протокола матча, обратим внимание чуть позже. И для этого будет возможность, потому что сама встреча для описания проста чрезвычайно.

На площадке сошлись соперники совершенно разного на данный момент класса, уровня комплектования, индивидуальной технической оснащенности и общей тактической подготовки.

Тренерский штаб «Щучина» сработал строго тремя четверками и дал поиграть всем, причем гнул эту линию практически до самого финального свистка без изменения составов квартетов, вне зависимости от количества персональных ошибок. Иными словами, предсезонная подготовка фактически продолжилась, просто перенеслась в максимально боевые условия и на уровень противостояния с футболистами, отдельные из которых по возрасту спокойно годятся нашей молодежи в отцы.

Что ж, «отцы» оказались в полном порядке, а «дети»… Ну как дети – желания вагон, возможностей – не густо. Специально засек: первый удар в створ ворот «Дорожника» в стартовой двадцатиминутке (он же последний в этом тайме) состоялся, когда на табло горели цифры «19:48». Это Артем Покачайло смачно приложился после паса из аута и отправил Швайбу в полет в правый угол.

До этого, да впрочем и позднее – полнейшее доминирование гостей. Небольшая площадка дала возможность для прессинга, поначалу беспокоящего, а затем просто удушающего, заставившего щучинцев раз за разом повторять незамысловатую и бесплодную комбинацию «пас на «столба», а там – как получится». Не получалось вообще, потому что сопротивление при передаче и приеме было сильнейшим.

Отсюда и первый статистический нюанс: у соперника НОЛЬ нарушений правил за всю игру – фолить просто не было необходимости, а у наших – лишь три, потому что, как говорил в интервью один известный защитник хоккейного минского «Динамо» советских еще времен, «для того, чтобы убить – надо сначала догнать».

А побегать пришлось по полной программе, и в основном без мяча. Со стартового свистка «Дорожник» расшатывал нашу оборону старательно и методично, а «Щучин» скорее не играл, а именно держался. Получалось, кстати, очень здорово, особенно до десятой минуты, а первый мяч влетел в ворота феерившего доселе Куди и вовсе на пятнадцатой. Предшествовал этому событию тайм-аут, взятый тренерами «Щучина», обратившими внимание на начавшееся пошатывание оборонительных построений. Гол получился, кстати, довольно обидным: дальний удар, отменная реакция и красивый прыжок Дмитрия, однако мяч от его руки легонько попадает в штангу и от нее – в сетку.

Как результат – легкий ступор ввиду отсутствия вариантов позиционного нападения и шансов сравнять, пара-тройка провалов на нервах и за две «дорожные» смены уже 0 : 4. Как говорят опытные футболисты: «и как после этого играть?».

Да нормально. После долгого разговора в раздевалке на площадку вышла заметно успокоившаяся команда.

А «Дорожник», показалось, обороты чуть сбавил и начал решать задачи, связанные с наигрыванием комбинаций в условиях преодоления защитной схемы «2-2».

Соответственно, первые десять минут – та же самоотверженная и успешная оборона, но уже с парой-тройкой перехватов и опасных подходов к воротам Щербачени, до которого начали долетать дальние удары в исполнении Мухлядо и Антоновича.

После 0:5 (добились-таки своего, нашли трещинку в защите), выход на авансцену Гремзы. Илья отработал свой отрезок также отменно, как и предшественник. Пусть он и недолго сохранил ворота в неприкосновенности, но двойной сэйв и шикарно парированный «один в один» с Ивашко стоят включения в топ тура (и вообще, вратарская линия в нашей команде – единственная, которая прямо сейчас уровню высшей лиги соответствует без особых вопросов).

Далее имел место голевой довесок от нестареющего Скварчевского,  долгожданный ответ «Щучина» (злющий   пушечный прострел с углового от Саши Кириллова, вызвавший легкий «шухер» в штрафной и завершившийся неказистым, но результативным добиванием имени Байгота после отскока от штанги), спровоцировавший короткий всплеск хозяйской активности, которая, однако, оказалась погашена       тактическим тайм-аутом от Досько, отправкой на площадку «гонялы» в лице все того же Ивашко и седьмой пробоиной в наших воротах под самый занавес.

Резюме: очень интересный матч, ярко высветивший все достоинства и недостатки в игре и составе.

Что имеем: толковых голкиперов, неплохую оборону, достойную «физику» и массу желания сражаться.

Чего пока нет: надежных наигранных атакующих вариантов, в том числе и со «стандартов». В этом плане – куча работы и не на один месяц.

Чего нет и не будет: уныния. Наша команда реально неплоха и в следующие выходные с МФК «Минск» планируется интереснейшая заруба.   

Чего не хватило: болельщиков. Но это понятно: одним футболом на экваторе сентября сыт не будешь, а вот картошкой – вполне.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ (пара мыслей о грядущем турнире).

Чемпионат страны впервые обзавелся титульным  партнером. Подписание этого договора представляется абсолютно здравым и логичным решением. Такие вещи давным-давно приняты во всем мире и бояться их нечего. Беттинговые организации с незапамятных времен совершенно открыто печатают свои названия на майках игроков клубов, к примеру, в британской премьер-лиге и КХЛ. И если уж зарабатывают на ниве ставок за счет пота и крови спортсменов, усилий руководства клубов и организаторов соревнований, то обратную помощь можно только приветствовать.

Регламент. По сравнению с предыдущим турниром в высшей лиге произошли прямо-таки тектонические изменения: с элитной мини-футбольной карты по нефутбольным причинам исчезли сразу трое участников. Безвозвратно ли, покажет история. В причины не углубляемся, поскольку все уже написано, обсуждено, а в Лиде даже промитинговано.  

 Сейчас позволю себе цитату из превью к чемпионату с официального сайта АБФФ: «по итогам двухкругового турнира команды, занявшие места с 5-го по 12-е, начинают борьбу в плей-офф с 1/8 финала. Затем пройдут четвертьфиналы, полуфиналы, серия за 3-е место и финал» и выдержку из приветственного слова председателя АБФФ С.Н. Куницы: « …возвращаемся к формату в 12 команд, к чему не один год призывали ведущие клубы. Сокращение без команды сверху – жизнь заставила. Плей-офф сохранен, причем поэкспериментируем с участием в нем всех клубов».

Показалось, что Сергей Николаевич слегка слукавил, ссылаясь на прежнее мнение ведущих клубов. А вот следующий посыл из разряда «не мы такие – жизнь такая» совершенно справедлив.

Усыхание количества участников в результате событий лета-2019 к усилению конкуренции и существенному уменьшению числа «проходных» матчей не приведет, поскольку ведущие игроки тех же «Лидсельмаша» и «Гранита» цену себе знают и небогатых аутсайдеров усиливать не бросились. Зато все это однозначно чревато уменьшением мини-футбольной географии и постепенным зарастанием народной болельщицкой памяти.

Фактически все более-менее серьезное, что есть сейчас в белорусском мини-футболе, сосредоточено в высшей лиге. Да и в той полностью профессиональны абсолютное меньшинство команд (специально не интересовался, но таковых от силы четыре-пять). Последних два года чемпионы и серебряные призеры второго дивизиона, в целях всеобщей экономии отданного на организационный откуп областным федерациям (за исключением финального турнира) и часто играемого в школьных спортзалах, повышаться в классе отказываются наотрез по финансовым либо каким-то иным причинам. И если бы не появившийся нежданно-негаданно интереснейший и очень полезный стартап Черника и К^о под названием МФК «Минск» (судя по логотипу - «дочка» «Минска» из большого футбола, хотя на сайте клуба информации пока не нашел), то начинали бы вообще одиннадцатью коллективами.

Но что имеем, то имеем. А имеем нынче лишь двадцать две игры гладкого чемпионата для каждой из команд вместо прошлогодних двадцати восьми. Конечно, маловато. Не поэтому ли вкладывающая в свое развитие массу сил и средств «Столица» помимо «сiневокага» первенства заявилась еще и в Балтийскую футзальную лигу?

Кроме того (если ошибся в подсчетах, поправьте), чтобы стать тридцать первым чемпионом Беларуси, за сезон достаточно выиграть лишь 9 матчей, а для бронзового призера хватит и вовсе шести викторий при условии, что 1/8 финала играется до двух побед по аналогии с четвертьфинальной, полуфинальной и бронзовой сериями  прошлогоднего образца. Именно такие возможности предоставляет провозглашенный эксперимент со стадией плей-офф.

А теперь пофантазируем (с непременным учетом утвержденных изменений о количестве иностранцев в заявке). Со старта турнира команда «N» (никаких параллелей, любые совпадения случайны) выступает крайне слабо, терпит поражение за поражением, беспросветно идет на последнем месте. И тут появляется очень богатый и патриотично настроенный местный уроженец, крупный инвестор и большой любитель футбола, желающий прославиться благими делами. В межкруговой паузе закупается маленькая пачка очень крутых легионеров и пачка чуть побольше - не менее мастеровитых нелегионеров-россиян. До автоматического плей-офф варяги тренируются, шлифуют взаимодействия, а если поигрывают, то гомеопатическими дозами, чтобы не нахватать «горчичников» и дабы не поломали дорогостоящих «звезд» суровые парни из «регулярки». А потом, начиная с двадцать третьего матча, включаются все вместе на полную мощность и в итоге воздевают над головой чемпионский кубок…

Конечно, в наших рациональных широтах подобное нереально, а вот в более жарких краях…

А  может, стоило бы провести плей-офф по накатанной схеме, а среди четверки неудачников провести мини-турнир под условным названием «Кубок Надежды»? Или сыграть с делением на шестерки? Что думать условно пятой команде, если она по каким-то причинам (а случится может всякое) проиграет два матча 1/8 финала клубу, не одержавшему до этого в чемпионате ни одной победы?

Новшества (согласно формулировке с сайта АБФФ):
• Отменен «возрастной ценз», согласно которому каждая команда могла вносить в заявку 12 футболистов и одного (либо двух) молодых игроков.

Абсолютно правильно. Есть два молодежных турнира,  играй - не хочу. А в «пассажирах под регламент» на скамейке запасных смысла нет. Если юноша конкурентен и способен сражаться наравне со старшими, будет в заявке и так. Тренеры все видят и ставят сильнейших.

• Майка «вратаря-гонялы» должна быть одного цвета с формой вратаря, но иметь номер футболиста, выходящего вместо голкипера.

Вот тут вопросы. Все команды в ходе тренировочного процесса наигрывают схемы с «вратарем-гонялой». Как правило, на такую роль предполагаются  один-два опытных футболиста, и эта тема используется проигрывающей стороной часто. Один цвет с формой вратаря еще ладно, лишнюю майку несложно докупить и номер сделать. Но если потенциальный «гоняла» дисквалифицирован, по ходу встречи травмировался или просто получил красную карточку до возникновения необходимости его использования в такой роли? Тренеру/массажисту/администратору запасаться пластырем с ножницами и на нервах заниматься аппликацией? Ведь старая добрая дырка на спине запасного вратарского свитера не годится, потому что номер должна иметь именно майка.

Возможные перспективы участников. С высокой степенью вероятности предположу, что полуфиналистами опять станут «БЧ» «Витэн», «ВРЗ» и «Столица», причем заранее отдать кому-то из них пальму первенства не представляется возможным. В этих клубах по состоянию на сентябрь под руководством квалифицированных тренерских штабов сосредоточены почти все ведущие сборники и все сильнейшие легионеры. Вследствие оптимальной глубины и квалифицированности ростера они составят первую четверку регулярного чемпионата и получат преимущество своей площадки на стадии четвертьфинала. А заодно - возможность для отдыха, лечения травм и какую-никакую страховку от лишних дисквалификаций, в то время как места 5-12 за право встречи с «сенаторами» будут рубиться нещадно.

Об остальных в силу всеобщей «плейоффодоступности» максимально кратко.

«Второй эшелон» регулярки составят «Дорожник», «Борисов-900» и две «милицейских» дружины.

«Бригада» Валерия Досько традиционно ориентируется на опыт (родом из 90-х лишь Тороп и Умпирович). Суперрезультат покажут вряд ли, но фаворитов разок-другой зацепят. То же самое - «Борисов-900», который очень качественно провел прошлый сезон. Парни славно пошумели в первом круге, уверенно попали в восьмерку и в этом году не стали слабее ни по стремлению постоянно играть в атаку (семь голов в ворота «ЦКК» в первом же матче), ни по составу, ни по мастерству. В отличие от «Охраны-Динамо». Заявка охрановцев многочисленна и в целом солидна, но полноценной замены важнейшим штыкам Книге, Грицуку и капитану (на самом деле, подполковнику) Троцкому пока не видно. Хотя Владимир Игнатик, безусловно, держит в загашнике пару-тройку идей, как такую ситуацию выровнять. А вот «УВД-Динамо» усилилось, отхватив самый жирный (в количественном выражении) кадровый       кусок с руин «Лидсельмаша» и традиционно переманив пару щучинцев. Зеделашвили и Головнев фигуры знаковые, причем первый уже успел отличиться дублем в ворота «Щучина». Кандратович под присмотром Тарчило тоже баклуши не бил и должен быть в порядке. Мишкель вышел в основе уже в стартовом туре, играл и Михаил Кириллов. Плюс новый главный тренер. Минус лишь один, но существенный – лучший снайпер прошлого сезона Шимановский.

У оставшейся четверки как карта ляжет. Хотя почему-то кажется, что «ЦКК» в компании равных слегка «равнее». Светлогорцы и в прошлом-то сезоне, когда денег не было от слова «совсем», время от времени выдавали классные перфомансы, особенно на своей площадке, а этом, в условиях анонсированной финансовой стабилизации способны на большее. Дядя Коля Бондаренко по-прежнему бодр и подтянут, у него не забалуешь. «Динамо-БНТУ» это традиционная «кузница, житница и здравница» белорусского мини-футбола. Всегда есть кому играть. Прошлогодние скамеечники опять примерят на себя роль лидеров, будут самозабвенно сражаться и готовиться «на выданье» оптом и в розницу. «Минск» и «Щучин» по составу – практически близнецы-братья. Только отцы столичных близнецов полегендарнее. И задачи, думается, сходны: ради победы грызть паркет в каждом матче и потихоньку обрастать мяском.

В любом случае, будет очень интересно. Мини-футбол неинтересным не бывает. Даже во дворе.