ЩУЧИН (Щучин) – ОХРАНА-ДИНАМО (Минск) – 2:13 (1:9) 
Щучин. 17 ноября. Спортзал ДЮСШ. Начало в 15.00. 55 зрителей.
Судьи: В.Шептунов (Минск), А.Грузд (Логойск).
Инспектор: В.Пилецкий (Минск).
Щучин: Куди (21. Гремза); Свистов (к) – Базей – Антонович – Искра; А.Кириллов – А.Байгот – Хильманович – Новокунский; Покачайло, Пилипчик.
Охрана-Динамо: Быковский (24. Чипулис); Лозовский – Маградзе – Подалинский – Лавор; Нехай – Филипчик (к) – Ал.Якубов – Кудрицкий; Соболь – Тиунов – Буралкин – Нечаев.
Мячи: 0:1 – Базей (2, в свои ворота). 0:2 – Лавор (5). 0:3 – Подалинский (6). 1:3 – Базей (6). 1:4 – Лозовский (9). 1:5 – Лавор (10). 1:6 – Подалинский (13). 1:7 – Нехай (14). 1:8 – Маградзе (16). 1:9 – Подалинский (17). 1:10 – Маградзе (22). 2:10 – Базей (22). 2:11 – Подалинский (26). 2:12 – Тиунов (29). 2:13 – Соболь (31).
Предупреждения: Искра (10, задержка соперника руками), Свистов (26) – Лозовский (17) (оба – срыв перспективной атаки).
Фолы: 3 – 1, 3 – 4.
Лучшие игроки матча: Подалинский, Лавор, Быковский.

За два с половиной сезона свидетелем подобного приходилось быть не раз и не два. Залетало в наши ворота и побольше, пусть и нечасто.

Но почему-то перед трансформацией мыслей в текст захотелось последовать часто повторяемым тренерами на пресс-конференциях фразам о том, что «делать далеко идущие выводы по горячим следам не стоит».

А еще захотелось почитать комментарии лиц заинтересованных и не очень, болельщиков «Щучина» и просто сторонних любителей мини-футбола, пожелавших высказаться. И заодно пообщаться с кем-то из специалистов. А потом это все «переварить».

На удивление, комментариев обнаружилось немного. Как и «мемов». То ли другого не ожидали, то ли культурно предпочитают не сыпать соль на раны, то ли просто неинтересно об одном и том же. А может, плохо искал?

Но кое-что понравилось. В частности, безмолвный «лайк» автора щучинского дубля Александра Базея в ВК нашего клуба под эмоциональным, но справедливым постом, содержащим призыв к максимальному сохранению чувства собственного достоинства. Хотя думается, что в раздевалке этот «лайк» был не таким уж безмолвным, и во внимание кем следует безусловно принят. На этом о морально-нравственных дефинициях все.

Но не все о раздевалке.

Напомню, что именно там в подавляющей степени был выигран первый тайм матча с «БЧ». Выигран не по счету, а по сути, поскольку именно там было придумано и растолковано футболистам, как создать серьезные проблемы очень квалифицированному сопернику, одному из фаворитов чемпионата.

Но не придумалось, как создать такие же трудности команде, до отчетного матча победившей лишь дважды и 7 из 8 очков набравшей в зале «МАПИД».

Почему не получилось хотя бы так же?

Что мешало повторить классно сработавшую в условиях узкой площадки защитную схему из первого тайма предыдущего домашнего матча или хотя бы попытаться это сделать?

Почему динамовские «столбы» абсолютно спокойно весь матч принимали мяч в опасной близости от наших ворот? Почему они безнаказанно располагались так, что Сергей Подалинский, которому уже 38 лет, забил четыре? Он что, прямо настолько быстрее нашей молодежи?

Почему в огромном количестве игровых ситуаций кто-то из соперников оказывался в гордом одиночестве на дальней штанге и спокойно замыкал?

Почему Дмитрий Куди и Илья Гремза периодически вынуждены были творить чудеса, отбивая по два-три удара сразу из-за отсутствия подбора? Как они могут себя чувствовать под таким расстрелом?

Бесспорно, Владимир Игнатик подготовился именно к этому матчу очень тщательно. И настроилась команда соперника будь здоров как. Но ведь и охрановцы в защите были далеко не безгрешны. Наши просачивались на ударные позиции регулярно, и недаром кипер минчан Быковский признан третьей звездой матча. Он «тащил» и «девятку» от Свистова, и коварнейший левый «низ» от Покачайло, обманными движениями убравшего с дороги двоих соперников, и много чего еще.

Понятно, что уровень индивидуального исполнительского мастерства у большинства «милиционеров» объективно повыше. У них вполне годно смотрелись и резервисты без фамилий на майках. Но именно к этому матчу с конкретным соперником «Щучин» оказался не готов совершенно. И был примерно наказан. И получил дополнительное «домашнее задание».

Не от блога, от соперника…

ЩУЧИН (Щучин) – БЧ (Гомель) – 3:8 (2:2)
Щучин. 3 ноября. Спортзал ДЮСШ. Начало в 14.00. 76 зрителей.
Судьи: А.Грузд (Логойск), В.Казачков (Барановичи).
Щучин: Гремза; Базей – Свистов (к) – Антонович – Довгель; А.Кириллов – Хильманович – Байгот – Покачайло; Искра, Пилипчик, Куди (вр.).
БЧ: Рузин; Казак – Колб – Еремин – Бреднев; Малышко – Кусков – Книга – Андриевский; Силивончик, Жариков, Гуменюк, Мазной, Стремилов (вр.) (к).
Мячи: 1:0 – Свистов (4, с пенальти). 1:1 – Силивончик (7). 2:1 – Антонович (14). 2:2 – Мазной (14). 2:3 – Силивончик (24). 2:4 – Еремин (25). 2:5 – Малышко (26). 2:6 – Гуменюк (26). 2:7 – Жариков (34). 2:8 – Жариков (35). 3:8 – Свистов (38).
Предупреждение: Антонович (39, срыв перспективной атаки).
Фолы: 5 – 2, 2 – 1.

Обратите внимание на состав «БЧ». Нет, я не про то, что двое из этого ростера на днях славно пошумели в Италии в составе сборной. Я про то, что по общему правилу после третьей точки с запятой указываются фамилии запасных игроков.

Именно эти «запасные» и решили сегодня исход встречи в пользу гомельчан. Такие вот «резервисты», забившие шесть из восьми. А на самом деле «БЧ» играл в три полноценные четверки, распределяя нагрузку более-менее равномерно.

До стартового свистка - все четко и конкретно: заезд за день до матча, вечерняя рекогносцировка в зале, ночлег, завтрак, приезд, капитальная разминка с фишками и лесенками - и вперед, за шестой в семи матчах победой.

Но у наших на этот счет были свои соображения, подкрепленные отменным настроем и базирующиеся на коренных изменениях в оборонительной тактике. Переход от многострадальной (и, надо полагать, изученной соперником) расстановки 2х2 к отменному прессингу, внимательному и атлетичному, стал в первом тайме для лидера чемпионата орешком, полноценно раскусить который не удавалось очень долго.

Причем получалось и у первой четверки, и у молодежи, стараниями которой (а конкретно, усилиями напористого Хильмановича), и был добыт тот самый, не очень отвечавший логике эпизода, но бесспорный пенальти, хладнокровно реализованный Свистовым.

А дальше – в том же духе: ни пяди родного паркета сопернику.

Безусловно, прорехи в защите периодически возникали: над головой Гремзы дважды звенела перекладина, состоялись голы Силивончика, на мгновение позабытого на подходах к штрафной, и Дениса Мазного, смачно выстрелившего низом и взявшего в союзники легкий рикошет. Но ни в коем случае нельзя сказать, что наш голкипер в первой половине матча вертелся, как белка в колесе.

Дополнительного позитива добавил затесавшийся между двумя гомельскими успехами результативный удар новоиспеченного обладателя Кубка регионов Александра Антоновича. Это именно он тихо, но очень быстро подкрался к воротам «БЧ» и замкнул резкую передачу с углового в условиях легкой гомельской неразберихи при подготовке к нейтрализации хозяйского стандарта. «Железнодорожники» воздевали руки к небу и доказывали арбитру, что так нечестно, но судейский перст неумолимо указал на центр площадки.

Таким образом, в первом тайме хозяйская тактика сработала почти без сбоев. Это принесло несомненные дивиденды в виде ничейного результата на табло. Но возникли и серьезные предпосылки к неприятностям: повредил заднюю поверхность бедра и не смог продолжить матч Хильманович, а Александру Кириллову, очень качественно зачищавшему пространство на подходах к своим владениям, кто-то из соперников в центре поля сильно ударил по недолеченному голеностопу (спойлер: на морально-волевых Саша встречу доиграл, но нормально ударить уже не мог). Подтаивали силы и у остальных.

…Коуч гостей шел в раздевалку, сосредоточенно теребя в руках планшет. Что он там придумал в перерыве и что не успел за это же время дообъяснить тренерский штаб хозяев, нам неведомо, но почти сразу после возобновления игры последовал двухминутный щучинский  провал, начавшийся с мастерского «щелчка» Силивончика с шести метров в правый дальний «низ» и завершившийся дальним пушечным выстрелом Гуменюка.

Это стало результатом чуть большей свободы, полученной гомельчанами в момент владения мячом, поскольку при выходе из-под прессинга они стали располагаться максимально широко, буквально по линиям, а также взвинтили скорость. Кроме того, сами начали встречать хозяев почти у линии их штрафной. А еще в ворота встал Стремилов, играющий ногами явно лучше начинавшего встречу Рузина.

Итог был ясен и все это понимали. Но времени оставалось немало, игра слегка раскрылась, наши продолжали сражаться, «БЧ» хотел отличиться еще и своего в конце концов добился.

«Щучин», невзирая на все неприятности, тоже раз за разом выбегал в атаку. Бронебойно ахнул в перекладину Свистов, дважды после ударов Антоновича спас вратарь, еще один выстрел приняла на себя штанга, но последнее слово оставил за собой наш неугомонный капитан, результативно замкнувший передачу Довгеля.

Крупное поражение. Еще одно. Но в исполнении наших парней игра была реально хороша и многообещающа.

В зале состоялся аншлаг. Пожалуй, впервые в этом сезоне. И это здорово. В протоколе записано: 76 зрителей. Поразительная точность, но пусть так. Это ровно на одного болельщика больше, чем присутствовало на матче мини-футбольных сборных Беларуси и Англии, состоявшемся в итальянском Эболи 27 октября. Тогда ворота нашей «националки» защищал кипер «БЧ» Владимир Стремилов, который сегодня славно поработал. 

"Щучин" предложил поработать...