Что есть «Витэн» в системе нынешних белорусских мини-футбольных координат? «Витэн» - это команда, где правят бал легионеры, уже сделавшие себе славное имя в нашем чемпионате (Лысенко, Дмитрий Клочко, Черниенко, Иванов, Петров (только Сидорова еще не хватает)) и игроки национальной сборной (Силивончик, Дядичкин). Никаких тебе экспериментов с молодежью и работы на перспективу путем пропуска резерва через горнило «вышки». Состав - под результат, финансы - под результат, запас прочности - под результат.

Вот как раз этого запаса прочности и хватило вчера нашему сопернику для того, чтобы взять запланированные три очка в Щучине. Оршанцы вышли на матч фактически восьмеркой полевых (единственный запасной – главком Попов) ввиду потери из-за травм капитана Мороза, футзального эстета Алексея Петрова, а также потихоньку восстанавливающегося после повреждения еще одного «жовто-блакитного» легионера Вершинина. Первые двое пали жертвами «оршанской битвы» с «ВРЗ», последний лечится дольше.

Нашему же тренерскому штабу пришлось наполовину перелицевать первую четверку из-за того, что отправились осваивать московский песок Никита Чайковский и Дмитрий Григоровский.

Не знаю, как кому, а мне эта игра в значительной степени показалась продолжением встречи с «УВД-Динамо». Как и в Гродно, наши практически весь матч смотрелись осанисто и сосредоточенно, сражались за каждый клочок площадки, время от времени создавали голевые моменты и их не реализовывали. Богдевич добавил уверенности в защите, Бутько – креатива в атаке. Но все это работало настолько, насколько позволял «Витэн».

Прямо со старта оршанцы начали играть в давление, дважды отличились в первой десятиминутке (качественно разыгранный стандарт и результативный прострел) и имели преимущество по ходу большей части первой половины матча. А потом наши это преимущество потихоньку начали подтачивать своими контратаками и дальними ударами.  

Не удалось понять, могли ли гости еще прибавить, или для итоговых 5 : 1 в их пользу выложились без остатка, но после перерыва, который в последнее время болельщиками воспринимается как предтеча крупных (в смысле счета) неприятностей, игра в целом выровнялась. «Щучин» нарастил обороты и принялся шире использовать прессинг, «Витэн» на определенном отрезке стал чаще ошибаться в передачах. Да, в результате досадной обрезки в центре площадки в наши ворота влетел третий гол, но после него последовал достаточно быстрый и очень красивый ответ от Димы Кныша. И если бы спустя короткое время в сутолоке у гостевых ворот Бутько попал в створ и состоялась, как говорят поляки, «брамка контактова», то кто знает….

Далеко не факт, что даже при наличии в составе занимающих важное место в щучинских командных построениях «пляжников», при подобном характере матча удалось бы взять очки. Никто не забыл о том, что классный матч провел Дмитрий Куди, спасавший не раз и не два. Кроме того, трижды звенели родные штанги после ударов Иванова, Белого и еще не помню кого.

Но факт непреложный: наша команда весь матч играла в футбол, а не смотрела, как это делают другие. Играла на том максимуме, на который способна здесь и сейчас. Безусловно, время от времени вылазят ошибки в обороне, которые используют мастеровитые оппоненты. Есть вопросы и по розыгрышам стандартов. Кроме того, из-за травм и отъездов не все игроки одинаково готовы физически. Тем не менее, положительные сдвиги налицо.

На очереди – «Гранит», озлобленный разгромом в Гомеле.

   

К сожалению, матч с «УВД-Динамо» наблюдать своими глазами довелось лишь с концовки первого тайма, поэтому сведения о событиях стартовой половины скудны и почерпнуты в перерыве со слов других очевидцев. Основных тезисов было услышано два.  Первое: поначалу динамовцы вели себя поактивнее и владели преимуществом. Второе: мяч Кремко  в щучинские ворота нелигитимен, потому что ему предшествовал оставленный без внимания арбитров грубый фол в виде подката сзади на убегавшем в контратаку щучинце, а потом оборотка и 0 : 1.

Когда пишется сей материал, на сайте БАМФ уже выложена видеозапись этой  результативной атаки. Так вот, много раз просмотрев эпизод с более-менее «холодной» головой и со скоростью 0.25, рискну предположить, что Шимановский, оставленный без мяча Алексеем Свистовым при попытке индивидуального прорыва на ударную позицию, догоняя Кныша в стремлении нейтрализовать опаснейшую обрезку, сыграл не в ногу сопернику, а прежде всего в мяч, о который Дмитрий в итоге и споткнулся. Да, подкат сзади был, но требовал ли этот контакт однозначного судейского реагирования в пользу «Щучина»… Не уверен, причем сильно.

К чему так подробно? К тому, что прав в послематчевом интервью наш главный тренер: проиграли, потому что не забили. Сами. Истина прописная: если ты не пропустил, ты не проиграл. Если ты не забил, ты не победил.

А ведь во втором тайме борьба действительно была классной. Более того, по количеству угроз воротам «Щучин» соперника превзошел. Вопрос только в том, что понимать под угрозой, потому что подавляющее большинство опасных (и потенциально опасных) ударов пришлось мимо ворот, а два нереализованных выхода один на один остались лишь моментами из-за того, что чуть-чуть не хватило мастерства. Ну и еще силы удара Довгелю. Первая четверка так и вовсе свой микроматч закончила нулевой ничьей, а вторая, с внедрением туда Бутько, смотрелась в атаке на порядок инициативнее, нежели в фиаско с «БНТУ». Да и в обороне паники и «пожара» никак не наблюдалось.

При этом, нельзя сказать, что «УВД-Динамо» победило  незаслуженно. В такой равной игре все решают эпизоды, вот они и решили: 0 : 2 и 0 : 3  после кинжальных врываний опытных «оборонцев» Шоты и Копатя, подловивших наших на индивидуальных ошибках и усталости.

Сильно настораживает другое: это мини-футбол, он априори результативен, ошибки были и будут, однако исправлять их пока не получается. Я к тому, что в прошлом сезоне пропускали не меньше, но и забивали немало. А нынче в этом отношении очевидные проблемы. Да, случается всякое (за примерами далеко ходить не надо: главный прошлогодний бомбардир гродненцев Иван Заяц в этом сезоне напротив своей фамилии в графе «забитые мячи» вместе с нами наблюдает аппетитную «баранку»), но почему-то перестали срабатывать даже атакующие варианты 2017/2018. Лучший бомбардир – Никита Чайковский, который всё забил с десятиметровых.  И легче не будет, потому что на очереди «Витэн».

Такая вот «домашка» тренерскому штабу, и это лишь малая ее часть…  

Та еще история нынче приключилась… Сегодняшняя игра сложилась так, что и анализировать сложно.

Показалось, что БНТУ изначально вышло на площадку с четким намерением «плясать от печки», то бишь от обороны. Никакого тебе удушающего прессинга (за редким исключением) и стремления вырвать мяч еще на стадии его ввода вратарем. Строгий откат, встреча у центра и расчет на контратаку. Так минчане и действовали всю игру, без лишних придумок и выкрутасов. Ничего не напоминает? А мне – игровую манеру МФК «Щучин»-2017, только усовершенствованную в сторону большей эффективности.

Сегодня же линия хозяйского поведения была другой: акцент на атаку и давление.  К сожалению, это похвальное желание оказалось не подкреплено ни кадровыми, ни физическими возможностями, в связи с чем обернулось разгромом. Как там говорят: пошли в атаку, попали в плен.

И если первая четверка (средний возраст – 21 год и целых 3 месяца) с наконечником-сюрпризом Довгелем  временами зажигала так, что трибуны вскакивали на ноги, то у второй, в отсутствие Богдевича и Дмитрия Кныша, но при наличии полуздоровых Алексеев Кныша и Свистова, а также спешно дозаявленного латать брешь Максима Филипповича, и не получалось ничего, и возможность ротации скукожилась до минимума.

При этом – тьма-тьмущая собственных нереализованных моментов, тогда как в щучинские ворота залетало  практически все подряд по причине обрезок, ошибок,  ситуаций игроцких под названием «не добежал» и вратарских «не потащил».

В следующем туре – «УВД-Динамо», где тоже не все гладко и сладко.

Перед глазами протокол вчерашнего матча нашей команды с «БЧ», где радостного написано мало. А еще есть воспоминания о межсезонье и желание порассуждать о причинах домашнего разгрома, базирующееся на сугубо личных впечатлениях от увиденного и с учетом понравившегося мнения некоторых других очевидцев.

Результаты подготовительных спаррингов, разбавлявших изнурительные тренировки, навевали сдержанный оптимизм (к слову, разгром от «БЧ» этот оптимизм пошатнул не слишком сильно). Если вынести за скобки закономерное и без шансов поражение от «Лидсельмаша», то в остальном – вполне себе.

Победа на турнире памяти Чеслава Немена - историческая, красивая, и, главное, абсолютно по делу. Проигранный лишь во втором тайме насквозь экспериментальным составом гостевой спарринг с «УВД-Динамо». Мотивирующее второе место в Белостоке, добытое на морально-волевых фактически пятью полевыми игроками.

Потеря лучшего прошлогоднего снайпера Олега Носаля, однако и качественное пополнение тренерского штаба многоопытным Юрием Чеканом.

При этом, местные системообразующие игроцкие кадры  практически все остались в наличии, стали на год опытнее и обстреляннее, а от «подъездов» пока решено отказаться ввиду их сомнительной рентабельности, и это видится вполне логичным.

Но на выходе – 2:9, хотя в прошлом году с тем же соперником «бодались» поувереннее. 

Еще до матча чувствовалось, что гости амбициозны (см. ряд интервью главкома Дмитрия Камеко) и основательно подготовлены (боевитые 1:3 в первом туре с бесспорным фаворитом «ВРЗ»). А еще – настроены крайне решительно (удар по щучинским воротам с центра площадки сразу после стартового розыгрыша). Впрочем, все это была лишь запевка, поначалу бодро подхваченная щучинцами, которые со старта противопоставили внешнему превосходству «БЧ» в атлетизме и сыгранности собственные самоотдачу и упертость.

Да, из-за невнимательности позволили забить в свои ворота дважды, но неистовым прессингом (особенно во второй половине стартовой двадцатиминутки) и парочкой толковых контратак мало того, что сократили отрыв до минимума (браво, Алексей Свистов!), так еще заставили гостей взять тайм-аут, основным лейтмотивом которого явно были указания о сохранении минимального преимущества. Вообще, в условиях некоторого преимущества футболистов с берегов Сожа в организации игры, явных голевых моментов наши, пожалуй, создали побольше, а промахи из выгоднейших положений от Горюнова (пустой угол после филигранного паса Богдевича) и Свистова (выше ворот с полутора метров) заставили схватиться за голову даже арбитров.

А вот второй тайм…

После первого по окончании перерыва судейского свистка возникло ощущение, что на табло спорткомплекса напротив названия «БЧ» появилось обозначение «ON», а напротив «Щучина» - «OFF». И на счете это отразилось практически незамедлительно усилиями явно лучшего в тот день в составе гостей Перемитина – здоровенного, но очень быстрого и техничного. Тотальное преимущество гомельчан продолжалось до цифр 1:7, и лишь затем футболисты «БЧ» слегка ослабили вожжи и позволили подразмять своего невозмутимого как удав голкипера Рузина.

Почему так случилось? Несколько субъективных предположений на сей счет.

Первое. Преимущество гостей в атлетизме и физподготовке. Особенно вырисовалось во втором тайме на фоне усталости щучинцев. Подавляющее большинство единоборств осталось за гомельчанами, при этом каждый эпизод ими доигрывался до конца и без боязни фола.

Второе. «БЧ» с удовольствием принял вызов «Щучина» поиграть в прессинг при потере мяча. Но если гости выходили из-под давления классически, используя пас низом под быстрые отработанные открывания (читай – очень качественно играли в «квадрат»), то у наших такое проходило редко, вследствие чего – во избежание опасных потерь - приходилось применять длинные «закидушки», спокойно «перекусывавшиеся» защитниками. Как результат – автоматическое численное преимущество «БЧ» в стадии начала атаки, потому что щучинские нападающие на несколько мгновений оставались за спиной «перехватчиков».

Третье.   Ни у кого из наших «аттаканте» в этом матче не получилось сыграть полноценного мощного «столба», способного укорениться перед защитником, получить мяч, развернуться и пробить либо перспективно отыграться. Из-за этого голкипер вынужден был раз за разом предпринимать попытки забросить гомельским защитникам «за шиворот», но это заведомо не проходило.

Четвертое. Из-за травмы не смог принять участие в матче Михаил Кириллов, место которого в обороне вынужденно занял отменный технарь Григоровский. Как результат - здорово  поубавилось как атакующего креатива, потому что все сразу охватить невозможно, так и физической силы, а еще возможности влиять на игру путем ротации.

Пятое. Тренерам, конечно, виднее, но представляется, что тайм-аут можно было  взять уже при счете 1:4, а не 1:7. Кстати: выходившие на антрактный перекур рассказывали, что в гостевой раздевалке имел место чрезвычайно эмоциональный монолог от главного тренера «БЧ». Чем не еще один фактор поворота в игре?  

При всем этом не предъявишь особых претензий к Цивинскому. Максим продолжает неплохой сезон и спасал многократно.

Без сомнения, нашим тренерским штабом и игроками  этот матч будет разобран до уровня ДНК и предприняты все меры для устранения ошибок. Несмотря на мрачноватый итог, команда продемонстрировала способность классно играть и желание сражаться. А раз так, то победы придут, по другому просто не может быть.