ЩУЧИН (Щучин) – ТЕРРИТОРИЯ (Минск) – 8:2 (4:0)
Щучин. 4 ноября. Спорткомплекс ДЮСШ. Начало в 13.00. 120 зрителей.
Судьи: В.Шептунов (Минск), А.Грузд (Логойск).
Инспектор: А.Обелевский (Гродно).
Щучин: Куди (35. Цивинский); Григоровский – Мишкель – Чайковский – Довгель; Богдевич (к) – Д.Кныш – М.Кириллов – Свистов; Филиппович, Горюнов, Чирич, Степанюк.
Территория: Капитулец; Сырокваш – Дедович – Шмаенков – Титко; Елисеев – Ковшер – Попович – Чирко (к); Корсак. Запасной: Францкевич (вр.).
Мячи: 1:0 – Богдевич (4). 2:0 – Свистов (7). 3:0 – Свистов (8). 4:0 – М.Кириллов (10). 5:0 – Мишкель (21, пас – Григоровский). 6:0 – Свистов (23, пас – Мишкель). 7:0 – Богдевич (29). 7:1 – Титко (29, со штрафного). 7:2 – Титко (30, пас – Чирко). 8:2 – Горюнов (36).
Предупреждение: Шмаенков (40, срыв перспективной атаки).
Фолы: 2 – 4, 4 – 5.
Лучшие игроки матча: Свистов, Богдевич, Куди.

Вышеизложенное греет сегодня душу щучинского болельщика, слегка подмерзшую от прежних результатов. Отогревает немного, ведь правда?

Но ощущения от этой победы, думается, несколько другие, нежели от прошлогодних локальных успехов в первом круге.

Давайте вспомним: в дебютном высшелиговом сезоне и стартовая ничья с «Динамо-БНТУ», и крупная победа над несуществующим уже «Южным» приводили в восторг и наполняли энтузиазмом, по которому затем проходились катком более статусные, денежные и мастеровитые соперники.   

А сегодняшняя виктория просто подарила ощущение большого удовлетворения от качественно проделанной футболистами и тренерским штабом работы. Тяжелой, изо всех сил, но доставившей удовольствие и итогом и, думаю, самим процессом, ведь соперник сдаваться не намеревался, невзирая на развитие счета.

Нынче срослось, сыграло, сплясало и победило вот что:

·          практически оптимальный ростер (исключение – Александр Бутько и Алексей Кныш);

·          внимательность в обороне, позволившая обойтись без ставших уже притчей во языцех второтаймовых провалов, в паре случаев решавших исходы матчей не в нашу пользу;

·            хорошие физические кондиции, позволившие включать прессинг в любой удобный момент. Причем прессинг этот пару раз был таков, что соперникам голову было трудно поднять и думалось не о наступлении, а о том, как бы не «обрезаться»;

·             креативность в атаке. Практически со стартового свистка начали получаться хорошие подходы к неприятельским владениям. Причем подходы эти были разнообразны: и контратаки, и розыгрыш позиционного нападения, и стандарты. Оттого и мячи забивались на любой вкус, причем в основном футболистами, специализирующимися на наступлении. То есть, все как положено, без перекосов, перегибов, но и без умаления наступательных заслуг Богдевича, дважды отменно отличившегося после своих же перехватов «на опыте», и Миши Кириллова, вложившего в ту страшную «пулю», разогнавшую пауков в правой девятке минчан, кажется, всю злость и обиду за многочисленные неудачные попытки предыдущих встреч;  

·          «тащили» вратари. Они на самом деле шикарно  «тащили», причем в самые нужные моменты. И не зря Куди – «третья звезда» матча, а вместе с ним – и Цивинский, успешно подменивший первого номера как раз в тот промежуток, когда у нас наступил некий спад и при счете                 7 : 0 в щучинских воротах появились две пробоины;

·         120 болельщиков. Переаншлаг. Это здорово, это объединяет и команда это действительно заслужила. Кстати (подчеркну: никто не хвастается и абсолютно никого не стремимся задеть – просто протокольный факт): в этом туре на отличную команду «БЧ» в пятисоттысячном Гомеле столько не пришло. А там ведь тоже было много интересного и тоже яркая победа хозяев.

Непростую «Территорию» освоили. Дальше сложнее, потому что «Охрана».

Техническая информация взята с официального сайта Белорусской      ассоциации мини-футбола (футзала)

Что есть «Витэн» в системе нынешних белорусских мини-футбольных координат? «Витэн» - это команда, где правят бал легионеры, уже сделавшие себе славное имя в нашем чемпионате (Лысенко, Дмитрий Клочко, Черниенко, Иванов, Петров (только Сидорова еще не хватает)) и игроки национальной сборной (Силивончик, Дядичкин). Никаких тебе экспериментов с молодежью и работы на перспективу путем пропуска резерва через горнило «вышки». Состав - под результат, финансы - под результат, запас прочности - под результат.

Вот как раз этого запаса прочности и хватило вчера нашему сопернику для того, чтобы взять запланированные три очка в Щучине. Оршанцы вышли на матч фактически восьмеркой полевых (единственный запасной – главком Попов) ввиду потери из-за травм капитана Мороза, футзального эстета Алексея Петрова, а также потихоньку восстанавливающегося после повреждения еще одного «жовто-блакитного» легионера Вершинина. Первые двое пали жертвами «оршанской битвы» с «ВРЗ», последний лечится дольше.

Нашему же тренерскому штабу пришлось наполовину перелицевать первую четверку из-за того, что отправились осваивать московский песок Никита Чайковский и Дмитрий Григоровский.

Не знаю, как кому, а мне эта игра в значительной степени показалась продолжением встречи с «УВД-Динамо». Как и в Гродно, наши практически весь матч смотрелись осанисто и сосредоточенно, сражались за каждый клочок площадки, время от времени создавали голевые моменты и их не реализовывали. Богдевич добавил уверенности в защите, Бутько – креатива в атаке. Но все это работало настолько, насколько позволял «Витэн».

Прямо со старта оршанцы начали играть в давление, дважды отличились в первой десятиминутке (качественно разыгранный стандарт и результативный прострел) и имели преимущество по ходу большей части первой половины матча. А потом наши это преимущество потихоньку начали подтачивать своими контратаками и дальними ударами.  

Не удалось понять, могли ли гости еще прибавить, или для итоговых 5 : 1 в их пользу выложились без остатка, но после перерыва, который в последнее время болельщиками воспринимается как предтеча крупных (в смысле счета) неприятностей, игра в целом выровнялась. «Щучин» нарастил обороты и принялся шире использовать прессинг, «Витэн» на определенном отрезке стал чаще ошибаться в передачах. Да, в результате досадной обрезки в центре площадки в наши ворота влетел третий гол, но после него последовал достаточно быстрый и очень красивый ответ от Димы Кныша. И если бы спустя короткое время в сутолоке у гостевых ворот Бутько попал в створ и состоялась, как говорят поляки, «брамка контактова», то кто знает….

Далеко не факт, что даже при наличии в составе занимающих важное место в щучинских командных построениях «пляжников», при подобном характере матча удалось бы взять очки. Никто не забыл о том, что классный матч провел Дмитрий Куди, спасавший не раз и не два. Кроме того, трижды звенели родные штанги после ударов Иванова, Белого и еще не помню кого.

Но факт непреложный: наша команда весь матч играла в футбол, а не смотрела, как это делают другие. Играла на том максимуме, на который способна здесь и сейчас. Безусловно, время от времени вылазят ошибки в обороне, которые используют мастеровитые оппоненты. Есть вопросы и по розыгрышам стандартов. Кроме того, из-за травм и отъездов не все игроки одинаково готовы физически. Тем не менее, положительные сдвиги налицо.

На очереди – «Гранит», озлобленный разгромом в Гомеле.

   

К сожалению, матч с «УВД-Динамо» наблюдать своими глазами довелось лишь с концовки первого тайма, поэтому сведения о событиях стартовой половины скудны и почерпнуты в перерыве со слов других очевидцев. Основных тезисов было услышано два.  Первое: поначалу динамовцы вели себя поактивнее и владели преимуществом. Второе: мяч Кремко  в щучинские ворота нелигитимен, потому что ему предшествовал оставленный без внимания арбитров грубый фол в виде подката сзади на убегавшем в контратаку щучинце, а потом оборотка и 0 : 1.

Когда пишется сей материал, на сайте БАМФ уже выложена видеозапись этой  результативной атаки. Так вот, много раз просмотрев эпизод с более-менее «холодной» головой и со скоростью 0.25, рискну предположить, что Шимановский, оставленный без мяча Алексеем Свистовым при попытке индивидуального прорыва на ударную позицию, догоняя Кныша в стремлении нейтрализовать опаснейшую обрезку, сыграл не в ногу сопернику, а прежде всего в мяч, о который Дмитрий в итоге и споткнулся. Да, подкат сзади был, но требовал ли этот контакт однозначного судейского реагирования в пользу «Щучина»… Не уверен, причем сильно.

К чему так подробно? К тому, что прав в послематчевом интервью наш главный тренер: проиграли, потому что не забили. Сами. Истина прописная: если ты не пропустил, ты не проиграл. Если ты не забил, ты не победил.

А ведь во втором тайме борьба действительно была классной. Более того, по количеству угроз воротам «Щучин» соперника превзошел. Вопрос только в том, что понимать под угрозой, потому что подавляющее большинство опасных (и потенциально опасных) ударов пришлось мимо ворот, а два нереализованных выхода один на один остались лишь моментами из-за того, что чуть-чуть не хватило мастерства. Ну и еще силы удара Довгелю. Первая четверка так и вовсе свой микроматч закончила нулевой ничьей, а вторая, с внедрением туда Бутько, смотрелась в атаке на порядок инициативнее, нежели в фиаско с «БНТУ». Да и в обороне паники и «пожара» никак не наблюдалось.

При этом, нельзя сказать, что «УВД-Динамо» победило  незаслуженно. В такой равной игре все решают эпизоды, вот они и решили: 0 : 2 и 0 : 3  после кинжальных врываний опытных «оборонцев» Шоты и Копатя, подловивших наших на индивидуальных ошибках и усталости.

Сильно настораживает другое: это мини-футбол, он априори результативен, ошибки были и будут, однако исправлять их пока не получается. Я к тому, что в прошлом сезоне пропускали не меньше, но и забивали немало. А нынче в этом отношении очевидные проблемы. Да, случается всякое (за примерами далеко ходить не надо: главный прошлогодний бомбардир гродненцев Иван Заяц в этом сезоне напротив своей фамилии в графе «забитые мячи» вместе с нами наблюдает аппетитную «баранку»), но почему-то перестали срабатывать даже атакующие варианты 2017/2018. Лучший бомбардир – Никита Чайковский, который всё забил с десятиметровых.  И легче не будет, потому что на очереди «Витэн».

Такая вот «домашка» тренерскому штабу, и это лишь малая ее часть…  

Та еще история нынче приключилась… Сегодняшняя игра сложилась так, что и анализировать сложно.

Показалось, что БНТУ изначально вышло на площадку с четким намерением «плясать от печки», то бишь от обороны. Никакого тебе удушающего прессинга (за редким исключением) и стремления вырвать мяч еще на стадии его ввода вратарем. Строгий откат, встреча у центра и расчет на контратаку. Так минчане и действовали всю игру, без лишних придумок и выкрутасов. Ничего не напоминает? А мне – игровую манеру МФК «Щучин»-2017, только усовершенствованную в сторону большей эффективности.

Сегодня же линия хозяйского поведения была другой: акцент на атаку и давление.  К сожалению, это похвальное желание оказалось не подкреплено ни кадровыми, ни физическими возможностями, в связи с чем обернулось разгромом. Как там говорят: пошли в атаку, попали в плен.

И если первая четверка (средний возраст – 21 год и целых 3 месяца) с наконечником-сюрпризом Довгелем  временами зажигала так, что трибуны вскакивали на ноги, то у второй, в отсутствие Богдевича и Дмитрия Кныша, но при наличии полуздоровых Алексеев Кныша и Свистова, а также спешно дозаявленного латать брешь Максима Филипповича, и не получалось ничего, и возможность ротации скукожилась до минимума.

При этом – тьма-тьмущая собственных нереализованных моментов, тогда как в щучинские ворота залетало  практически все подряд по причине обрезок, ошибок,  ситуаций игроцких под названием «не добежал» и вратарских «не потащил».

В следующем туре – «УВД-Динамо», где тоже не все гладко и сладко.